Трубников зам министра образования. В Минобрнауки не стали официально комментировать ситуацию, подтвердив, что замминистра Трубников находится в отпуске. Почему бизнес пошел в науку
Григорий Трубников родился 17 апреля 1976 года в городе Братск, Иркутская область. В 1998 году успешно окончил Липецкий государственный технический университет по специальности «Автоматизированные системы обработки информации и управления». Параллельно учебе, с 1996 года стажировался, а после трудился лаборантом в Лаборатории ядерных проблем Объединенного института ядерных исследований.
Получив диплом о высшем образовании, остался работать в лаборатории, но уже в качестве младшего научного сотрудника и продолжил обучение в аспирантуре учебного центра Объединенного института ядерных исследований, который окончил в 2001 году. С 2001 года начинает заниматься педагогической деятельностью в Московском технологическом университете. Там Григорий работает до 2013 года в качестве доцента, профессора кафедры «Электроника физических установок».
В 2002 году становится научным сотрудник Лаборатории ядерных проблем ОИЯИ. По совместительству с того же года по 2007 год - доцент кафедры 2, факультет «А» в Национальном исследовательском ядерном университете «МИФИ». Принимал участие в подготовке инженеров-физиков для разработки, проектирования, создания и исследования систем автоматического управления физическими и технологическими процессами и их элементов.
В 2005 году Трубников защитил кандидатскую диссертацию по специальности «Физика и техника ускорителей заряженных частиц» на тему: «Динамика частиц в циклических ускорителях с фокусировкой продольным магнитным полем». В 2006 году занимает должность заместителя главного инженера ОИЯИ. По совместительству в 2007-2013 годах - начальник Ускорительного отделения, заместитель директора по научной работе Лаборатории физики высоких энергий ОИЯИ. Параллельно в 2009 году выступает руководителем проекта «Нуклотрон-NICA». В том же году становится членом научно-технического комитета корпорации «Росатом».
С 2010 года Григорий Трубников - заместитель председателя научно-технического совета ОИЯИ, член научного совета по ускорителям Отделения физических наук Российской академии наук. С 2011 года - член-корреспондент РАН по отделению Физических наук, секция ядерной физики. В 2012 году получает ученую степень доктора физико-математических наук, защитив диссертацию на тему: «Синхротрон релятивистских тяжелых ионов Нуклотрон в ускорительном комплексе NICA».
Во второй половине 2012 года Григорий Владимирович входит в состав редколлегии журнала «Физика элементарных частиц и атомного ядра», становится членом научного совета по физике тяжелых ионов Отделения физических наук РАН. В течение года состоит в Президиуме Совета при Президенте РФ по науке и образованию. В 2013 году избирается заместителем Академика-секретаря Отделения физических наук РАН. С 2014 года по 2016 год - вице-директор ОИЯИ. Является членом Программных и организационных комитетов нескольких международных конференций по ускорителям заряженных частиц - RuPAC, STORI, COOL, семинар памяти профессора В.П. Саранцева.
С 2014 года является членом экспертного комитета Ядерного Центра FZ Juelich, Германия и членом объединенного международного Ученого Совета института ядерных исследований GSI и проекта FAIR. По совместительству в 2015-2017 годах - Профессор кафедры «Физики элементарных частиц» МГУ имени М.В. Ломоносова. С 2015 года работает в Санкт-Петербургском государственном университете Профессором на Факультете прикладной математики-процессов управления. В том же году становится научно-техническим экспертом «Росатом» в области нуклидных, лазерных, плазменных и радиационных технологий. В 2016 году избирается академиком РАН по Отделению физических наук.
В 2017 году Распоряжением Правительства РФ с 25 января Трубников Григорий Владимирович занимает должность заместителя Министра образования и науки РФ. Занимается научной сферой. Курирует и координирует работу Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников и Департамента науки и технологий. В научном сообществе поддержали назначение самого молодого академика РАН в Минобрнауки.
Является автором и соавтором более 190 научных работ и обзоров. Научные интересы Григория сосредоточены на ядерной физике и физике элементарных частиц, физике и технике ускорителей заряженных частиц, динамике пучков заряженных частиц, АСУ и объектно-ориентированное программирование.
Лауреат премии Правительства РФ, в составе коллектива, в области науки и техники 2010 года за создание нового поколения ускорителей тяжелых ионов для релятивистской ядерной физики и инновационных ядерно-энергетических технологий. Отмечен Почетной грамотой Министерства образования и науки и Благодарностью Министерства образования и науки.
Под предлогом проверки на плагиат имеющих ученые степени чиновников Министерства образования и науки министр Ольга Васильева может расправиться со своим заместителем Григорием Трубниковым. При этом против замминистра, пытавшегося реформировать деятельность экспертных советов Высшей аттестационной комиссии, ведется борьба от имени сообщества «Диссернет» - без ведома и согласия его участников. Вчера агентство «Руспрес» сообщало о том, что возглавляемое Ольгой Васильевой министерство активно устраняет конкурентов близкого к Аркадию Ротенбергу издательства «Просвещение», получающего сейчас крупные государственные заказы на издание учебной литературы. Минобрнауки согласилось отправить на повторную экспертизу учебник по истории России издательства «Дрофа», принадлежащего компании «Эксмо-АСТ». Перед этим издательство «Просвещение» запатентовало в качестве интеллектуальной собственности знак федерального государственного образовательного стандарта, утверждаемого ведомством, и подало крупный иск за его использование против другой дочерней компании «Эксмо-АСТ» - издательства «Вентана-граф».
Релятивист из города Хандыги
На совещании 9 января министр дал поручение директору департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки Сергею Пахомову проверить диссертации всех руководителей ведомства - заместителей министра и глав департаментов, ссылаясь на письмо жителя якутского города Хандыги Виктора Пинигина, потребовавшего лишить докторской степени курирующего развитие науки заместителя министра, академика РАН Григория Трубникова. Пинигин утверждает в своем заявлении, направленном в Минобрнауки, что в докторской диссертации «Синхротрон релятивистских тяжелых ионов Нуклотрон в ускорительном комплексе NICA» Трубникова есть плагиат.
Григорий Трубников
Как утверждает Пинигин, Трубников почти половину своей диссертации заимствовал из кандидатских диссертаций физиков Андрея Бутенко и Виктора Карпинского. У каждого из них Трубников был научным соруководителем, обе диссертации защищены 11 октября 2012 года. Сам Трубников защитился 14 ноября того же года. Как сообщает РБК , Андрей Бутенко и Виктор Карпинский заявили изданию, что не имеют никаких претензий к Трубникову и отвергают все обвинения Пинигина. «Могу лишь назвать «игры» вокруг диссертации Трубникова очень грязными и недостойными», - сказал Бутенко.
Заявление Пинигина получили также члены клуба «1 июля» - неформального сообщества академиков и членов-корреспондентов РАН. В письмах членам клуба «1 июля» Пинигин подписался как активист якутского отделения «Диссернета». В «Диссернете» утверждают, что такого активиста у них нет.
Сам Пинигин, что он сотрудничал с активистом «Диссернета» в Якутии, имя которого он не стал называть, и именно поэтому так подписался. При этом он подвергает сомнению научную новизну трех из шести положений диссертации замминистра. «Я обнаружил эти грубые нарушения буквально за полдня исследований, где-то через пару дней после заседания президиума ВАК по делу Мединского, где Трубников уверял всех, что видел какие-то неуловимые документы из личного дела Мединского», - заявил Пинигин. Судя по прошлогодним публикациям СМИ, Трубников представил членам научно-отраслевой сессии президиума ВАК по гуманитарным и общественным наукам копии аттестационного дела, аудиозапись заседания диссертационного совета и иные документы, "подтверждающими соблюдение установленных процедур присуждения ученой степени Мединскому", поэтому не совсем понятно, какие документы имеет в виду господин Пинигин.
Тотальная проверка
У «Диссернета» нет замечаний к работе Трубникова. «Экспресс-анализ диссертации Трубникова показал, насколько это можно было выяснить за пару часов, которые у нас на это были, что имеет место нормальное соавторство, о котором должным образом заявлено», - сообщил сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин .
Член клуба «1 июля» академик РАН физик Вадим Бражкин рассказал, что изучил претензии Пинигина и полагает, что они беспочвенны. «Это просто совместная работа. Трубников и его товарищи вместе работали и вместе готовили описания своей работы, и потом все вместе использовали эти описания в работах, но коллеги Трубникова защитились чуть раньше, чем он», - заметил он.
Всего чиновников соответствующего уровня в министерстве 24. Известно, что ученые степени есть у 13 из них. «Подобная массовая проверка внутри ведомства будет проведена впервые», - сказал бывший замминистра образования и науки, ректор Московского городского педагогического университета Игорь Реморенко.
Реванш «диссеродельцев»
Письмо Пинигина преследует цель очернить Трубникова в глазах министра, полагает Андрей Заякин. По его словам, Трубников внес ключевые правки в проект положения об экспертных советах Высшей аттестационной комиссии (ВАК) и в проект изменений в положение о присуждении ученых степеней, которые ставят крест на «диссеродельном бизнесе», после чего и появилось заявление о лишении ученой степени самого Трубникова, причем с упоминанием «Диссернета».
Заякин отмечает, что в письме, направленном клубу «1 июля», Пинигин указывает на то, что Трубников поддерживал министра культуры Владимира Мединского , скандал вокруг докторской диссертации по истории которого продолжался с конца 2016-го до конца 2017 года, а это не так. «Подписи Трубникова нет ни на одном документе, проходившем в ВАК по делу Мединского. Приказ подписала сама Васильева - кажется, это был единственный такой приказ, лично подписанный министром за год. Обычно же их подписывает Трубников. Так что его поведение было ровно обратным: он дистанцировался от Мединского сколь возможно», - указывает Заякин.
Трубников подтвердил, что работал над проектами изменений в положения об экспертных советах и присуждении ученых степеней. «Мы хотели повысить репутацию ВАК и диссертационных советов вузов. Так, я внес поправку, согласно которой диссертационный совет не может рассматривать работу, по которой выдал ученую степень, в случае, если к ней появились замечания. Также мы упростили порядок подачи заявления о лишении ученых степеней. Теперь оспорить степень из-за плагиата может любой человек, а не только профильный специалист», - сообщил замминистра.
Как ранее сообщало агентство «Руспрес» , глава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии по истории Павел Уваров принял решение покинуть пост спустя три дня после голосования президиума ВАК по диссертации Мединского. Павел Уваров заявил о необходимости лишить Мединского ученой степени по формальным признакам. Тем не менее, этот вопрос был снят с обсуждения главой ВАК Владимиром Филипповым . 20 октября президиум ВАК решил не лишать министра Мединского докторской степени: за лишение высказались 6, против 4, за сохранение - 14 членов президиума ВАК. Перед голосованием Филипповым из состава ВАК было выведено несколько членов, в том числе секретарь комиссии Николай Аристер. Формально причиной отставки была названа причастность этих членов ВАК к защите диссертации ректора МГПИ Андрея Николаенко.
Слишком умного чиновника Трубникова уберут методом «Диссернета»
Под предлогом проверки на плагиат имеющих ученые степени чиновников Министерства образования и науки министр Ольга Васильева может расправиться со своим заместителем Григорием Трубниковым. При этом против замминистра, пытавшегося реформировать деятельность экспертных советов Высшей аттестационной комиссии, ведется борьба от имени сообщества «Диссернет» - без ведома и согласия его участников. Вчера агентство «Руспрес» сообщало о том, что возглавляемое Ольгой Васильевой министерство активно устраняет конкурентов близкого к Аркадию Ротенбергу издательства «Просвещение», получающего сейчас крупные государственные заказы на издание учебной литературы. Минобрнауки согласилось отправить на повторную экспертизу учебник по истории России издательства «Дрофа», принадлежащего компании «Эксмо-АСТ». Перед этим издательство «Просвещение» запатентовало в качестве интеллектуальной собственности знак федерального государственного образовательного стандарта, утверждаемого ведомством, и подало крупный иск за его использование против другой дочерней компании «Эксмо-АСТ» - издательства «Вентана-граф».
Релятивист из города Хандыги
На совещании 9 января министр дал поручение директору департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки Сергею Пахомову проверить диссертации всех руководителей ведомства — заместителей министра и глав департаментов, ссылаясь на письмо жителя якутского городаХандыги Виктора Пинигина, потребовавшего лишить докторской степени курирующего развитие науки заместителя министра, академика РАН Григория Трубникова. Пинигин утверждает в своем заявлении, направленном в Минобрнауки, что в докторской диссертации «Синхротрон релятивистских тяжелых ионов Нуклотрон в ускорительном комплексе NICA» Трубникова есть плагиат.
Григорий Трубников
Как утверждает Пинигин, Трубников почти половину своей диссертации заимствовал из кандидатских диссертаций физиков Андрея Бутенко и Виктора Карпинского. У каждого из них Трубников был научным соруководителем, обе диссертации защищены 11 октября 2012 года. Сам Трубников защитился 14 ноября того же года. Как сообщает РБК, Андрей Бутенко и Виктор Карпинский заявили изданию, что не имеют никаких претензий к Трубникову и отвергают все обвинения Пинигина. «Могу лишь назвать «игры» вокруг диссертации Трубникова очень грязными и недостойными», — сказал Бутенко.
Заявление Пинигина получили также члены клуба «1 июля» — неформального сообщества академиков и членов-корреспондентов РАН. В письмах членам клуба «1 июля» Пинигин подписался как активист якутского отделения «Диссернета». В «Диссернете» утверждают, что такого активиста у них нет.
Сам Пинигин, что он сотрудничал с активистом «Диссернета» в Якутии, имя которого он не стал называть, и именно поэтому так подписался. При этом он подвергает сомнению научную новизну трех из шести положений диссертации замминистра. «Я обнаружил эти грубые нарушения буквально за полдня исследований, где-то через пару дней после заседания президиума ВАК по делу Мединского, где Трубников уверял всех, что видел какие-то неуловимые документы из личного дела Мединского», — заявил Пинигин. Судя по прошлогодним публикациям СМИ, Трубников представил членам научно-отраслевой сессии президиума ВАК по гуманитарным и общественным наукам копии аттестационного дела, аудиозапись заседания диссертационного совета и иные документы, "подтверждающими соблюдение установленных процедур присуждения ученой степени Мединскому", поэтому не совсем понятно, какие документы имеет в виду господин Пинигин.
Тотальная проверка
У «Диссернета» нет замечаний к работе Трубникова. «Экспресс-анализ диссертации Трубникова показал, насколько это можно было выяснить за пару часов, которые у нас на это были, что имеет место нормальное соавторство, о котором должным образом заявлено», — сообщил сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин.
Член клуба «1 июля» академик РАН физик Вадим Бражкин рассказал, что изучил претензии Пинигина и полагает, что они беспочвенны. «Это просто совместная работа. Трубников и его товарищи вместе работали и вместе готовили описания своей работы, и потом все вместе использовали эти описания в работах, но коллеги Трубникова защитились чуть раньше, чем он», — заметил он.
Всего чиновников соответстующего уровня в министерстве 24. Известно, что ученые степени есть у 13 из них. «Подобная массовая проверка внутри ведомства будет проведена впервые», — сказал бывший замминистра образования и науки, ректор Московского городского педагогического университета Игорь Реморенко.
Реванш «диссеродельцев»
Письмо Пинигина преследует цель очернить Трубникова в глазах министра, полагает Андрей Заякин. По его словам, Трубников внес ключевые правки в проект положения об экспертных советах Высшей аттестационной комиссии (ВАК) и в проект изменений в положение о присуждении ученых степеней, которые ставят крест на «диссеродельном бизнесе», после чего и появилось заявление о лишении ученой степени самого Трубникова, причем с упоминанием «Диссернета».
Заякин отмечает, что в письме, направленном клубу «1 июля», Пинигин указывает на то, что Трубников поддерживал министра культуры Владимира Мединского, скандал вокруг докторской диссертации по истории которого продолжался с конца 2016-го до конца 2017 года, а это не так. «Подписи Трубникова нет ни на одном документе, проходившем в ВАК по делу Мединского. Приказ подписала сама Васильева — кажется, это был единственный такой приказ, лично подписанный министром за год. Обычно же их подписывает Трубников. Так что его поведение было ровно обратным: он дистанцировался от Мединского сколь возможно», — указывает Заякин.
Трубников подтвердил, что работал над проектами изменений в положения об экспертных советах и присуждении ученых степеней. «Мы хотели повысить репутацию ВАК и диссертационных советов вузов. Так, я внес поправку, согласно которой диссертационный совет не может рассматривать работу, по которой выдал ученую степень, в случае, если к ней появились замечания. Также мы упростили порядок подачи заявления о лишении ученых степеней. Теперь оспорить степень из-за плагиата может любой человек, а не только профильный специалист», — сообщил замминистра.
Как ранее сообщало агентство «Руспрес», глава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии по истории Павел Уваров принял решение покинуть пост спустя три дня после голосования президиума ВАК по диссертации Мединского. Павел Уваров заявил о необходимости лишить Мединского ученой степени по формальным признакам. Тем не менее, этот вопрос был снят с обсуждения главой ВАК Владимиром Филипповым. 20 октября президиум ВАК решил не лишать министра Мединского докторской степени: за лишение высказались 6, против 4, за сохранение — 14 членов президиума ВАК. Перед голосованием Филиповым из состава ВАК было выведено несколько членов, в том числе секретарь комиссии Николай Аристер. Формально причиной отставки была названа причастность этих членов ВАК к защите диссертации ректора МГПИ Андрея Николаенко.
Почему до сих пор не принят закон о науке? При каких условиях государство готово существенно увеличить финансирование науки? Как привлечь в страну интеллект? Об этом и многом другом корреспондент "РГ" беседует с заместителем главы Минобрнауки, академиком Григорием Трубниковым.
Какова ситуация с многострадальным законом о науке, который неоднократно обсуждался в самых разных аудиториях. Дождался он своего часа?
Григорий Трубников: Такой же вопрос нам задают сейчас и академия, и Дума, и Совет Федерации. Значит, ситуация созрела. Ведь только за последние несколько месяцев в науке произошло несколько важнейших событий. Во-первых, президентом страны утверждена новая Стратегия научно-технологического развития РФ, разработан и утвержден план ее реализации. Появилась Национальная технологическая инициатива, которую также нужно отразить в новом законе.
Далее ситуация в Российской академии наук. На мой взгляд, нужно было дождаться результатов выборов нового президента РАН. Ведь она должна играть одну из ключевых ролей в подготовке нового закона. А сразу после выборов произошло еще одно решающее событие: президент страны предложил главе РАН сформировать и возглавить новый орган - Координационный совет Стратегии. Поэтому сейчас, когда конфигурация органов управления наукой более-менее сложилась, нужно всем вместе доработать законопроект. Сейчас его редакция кардинально отличается от той, что было даже в июне 2017 года.
Можно назвать какие-то конкретные изменения, которые появятся в законопроекте?
Григорий Трубников: Например, вопрос интеграции науки и вузов. Ведь вузы сейчас находятся в Законе об образовании. Но за последнее время там появилась очень серьезная фундаментальная наука, и эти изменения нужно отразить в законе о науке. Крайне важно прописать инструменты и систему мотивации, чтобы заинтересовать бизнес более активно внедрять научные разработки. Ряд новшеств, возможно, будут связаны с аспирантурой. Предлагается, чтобы обучение в ней обязательно заканчивалось защитой кандидатской диссертации, чтобы аспирант вел научные исследования. Какие для этого создавать условия, стимулы, в какие сроки готовить диссертацию и т.д.- все это надо прописать в законе.
Почему бизнес пошел в науку?
Сейчас большие надежды связаны с новой Стратегией научно-технологического развития страны. Она должна кардинально изменить экономику России, превратить из сырьевой в наукоемкую, обеспечить независимость и конкурентоспособность. Но аналогичный документ был принят в 2006 году, там тоже были амбициозные планы, например, доля бизнеса в расходах на науку около 70 процентов. Но практически ничего не удалось достичь. Одна из главных причин - незаинтересованность бизнеса в научных разработках. Не повторится ли печальная история и с нынешней стратегией?
Григорий Трубников: Можно долго обсуждать причины, почему и чего не удалось достигнуть в предыдущей стратегии. Но остановлюсь конкретно на взаимоотношениях бизнеса и науки. Еще недавно спрос на исследования был низкий, но сейчас ситуация меняется. Скажем, в 2016 году в проекты минобрнауки бизнес вложил 16 миллиардов рублей, столько же, сколько государство. Ничего подобного десять лет назад и близко не было. Тогда фирмы и корпорации закрывали у себя НИОКР-центры, а сейчас начинают создавать, причем привлекая в первую очередь лучшие институты РАН.
В целом же по стране еще пять лет назад соотношение вложений бизнеса и государства в науку составляло 20:80, а сейчас 32:68. Тенденция, согласитесь, хорошая. В определенной мере это связано с постепенным переходом на новый уклад индустриализации, да и с санкциями, так что свой эффект они дали. Конечно, до некоторых стран мира нам далеко, скажем, в Южной Корее и Японии цифры 70:30, в США 60:40, но главное, что все начинают понимать необходимость опоры на науку. В Стратегии поставлена задача к 2035 году довести долю бизнеса в расходах на науку до 50 процентов. Чтобы его заинтересовать, предлагаются различные варианты стимуляции: налоговые преференции, бюджетное софинансирование, государственные заказы и снятие законодательных барьеров.
Предлагается ввести достойные гранты для ученых старше 70 лет, чтобы они постепенно освобождали руководящие посты для молодежи
И все же нынешнее финансирование науки вряд ли соответствует поставленным амбициозным задачам: всего 1,14 процента ВВП, в то время как в ведущих странах более 2 процентов, а в некоторых и 3.
Григорий Трубников: В Стратегии предусмотрен рост финансирования до 2 процентов, но в зависимости от того, насколько успешно пойдет дело. Вообще рост есть уже и сейчас. В этом году финансирование гражданской науки через минобрнауки увеличено сразу на 40 миллиардов рублей и достигнет 170 миллиардов. А бюджет РФФИ вырастет в 2 (!) раза. Более 20 миллиардов рублей выделено на повышение зарплат научных работников, несколько миллиардов дополнительно получат проекты Национальной технологической инициативы. Когда подобное было последний раз?
Как правильно деньги тратить?
В вашем министерстве разработана Госпрограмма научно-технологического развития России до 2025 года. С чем связано появление этого документа? Не дублирует ли он Стратегию?
Григорий Трубников: Нет, не дублирует. Это один из главных инструментов Стратегии. Кроме того речь идет о выполнении поручений президента. Поставлена задача консолидировать все расходы на гражданскую науку в единой госпрограмме. Если кратко, то суть в следующем. У нас на гражданскую науку в последние годы выделяется ежегодно примерно 370 миллиардов рублей. Минобрнауки по законодательству, казалось бы, отвечает за координацию научной политики в стране, но может влиять и координировать программы и проекты только одной трети этих расходов. Сюда входят финансирование РАН и ФАНО, гранты РФФИ и РНФ, программа мегагрантов, программы минобрнауки и т.д. Остальные две трети средств - это программы других ведомств и агентств, минсельхоза, минздрава, минпромторга, минтранса и т.д. То есть сегодня в расходовании бюджетных средств нет общей координации со стороны государства. У каждого свои критерии и правила.
Кроме того при такой разобщенности не удается получить общую картину, что у нас происходит в сфере науки и технологий, а есть фрагментарные программы и проекты, причем каждый занимается поддержкой своих "интересов". В новой программе, о которой мы говорим, предлагается новая логика сборки программ в интересах рынка. Никто не говорит, что нужно все собрать в одну "корзину" - это неправильно, да и невозможно. Речь о том, что все федеральные и отраслевые программы должны "жить" по единым правилам.
В чем суть таких единых правил?
Григорий Трубников: Прежде всего должна радикально усовершенствоваться экспертиза научных проектов. Если раньше она была сосредоточена в минобрнауки, то сейчас главный эксперт - это РАН. Оценка проектов будет проводиться по четырем направлениям - научная значимость и новизна, инновационный и рыночный потенциал проекта, качество самого проекта, и наконец оценка репутации организации-заявителя, а в случае если проект предполагает внешние инвестиции конкретного индустриального партнера - оценка репутации такого партнера. По сумме баллов, набранных в четырех категориях, определяются победители.
Есть еще одно не менее важное условие, чтобы проект мог претендовать на финансирование. При проведении конкурсов мы ориентируемся на Стратегию, где выделено семь приоритетных направлений. На них "заточены" все конкурсы. И в новой госпрограмме по такой же схеме должны осуществляться все исследования и разработки в стране, идти по единым универсальным правилам.
Интеллект может привлечь только сверхзадача
На встрече вашего министра с победителями школьных олимпиад на вопрос, кто из них пойдет в науку, только один поднял руку. Кто же будет решать грандиозные задачи, стоящие перед нашей наукой? Ситуация с молодыми учеными остается одной из самых острых. Они жалуются, что нет перспектив для карьерного роста, продолжается утечка мозгов…
Григорий Трубников: Вообще-то не все должны идти в ученые. Если талантливый выпускник пойдет в бизнес, особенно связанный с наукоемкими технологиями, это вполне нормально и даже хорошо. Главное, чтобы ребята, получившие качественное образование, не уходили в торговлю и в неквалифицированный труд. А наука - это особое призвание, особый склад характера.
Надо отметить, что с молодежью в науке все не так пессимистично. Сейчас доля молодых ученых в возрасте до 39 лет составляет около 40 процентов. Во многом такой рост произошел за счет тех, кто в последнее время пришел в вузовскую науку. По поводу карьерного роста? К примеру, есть идея ввести специальные гранты сроком минимум на пять лет для ученых старше 70 лет, чтобы они постепенно освобождали руководящие посты для молодых. Это должны быть серьезные деньги, сравнимые с окладом руководителя, директора института. Чтобы известный ученый, который много сделал для нашей науки, не боялся покинуть свое кресло, уйдя на пенсию в 15 тысяч рублей.
Причем это не просто стипендия, а средства на исследования вместе со своими учениками по приоритетам Стратегии.
И конечно, нам надо создавать условия для притока в нашу страну интеллекта. Сегодня главный "товар", за который агрессивно борется весь мир, это головы, интеллект. Таланты готовы приехать, но под сверхзадачу. Именно она как магнит притягивает лучшие умы со всего мира. В этом я абсолютно уверен. Конечно, социальные условия тоже важны, но для настоящих ученых, для исследователей они все же вторичны по отношению к задаче. В частности, такими магнитами могут стать проекты мегасайенс, которые завлекают мозги со всего мира, в том числе и из России. Посмотрите, сколько наших ученых работает в ЦЕРНе, в ведущих научных центрах мира. Тысячи!
И чем мы можем заманить?
Григорий Трубников: В самое ближайшее время должны появиться два мегасайенс-центра, которые заработают уже через 3-4 года. Это установки НИКА и ПИК для проведения уникальных экспериментов по исследованию в области физики элементарных частиц. Считаю, что в стране должно появиться еще около 10 таких мегасайенс-центров.
Это дорогое удовольствие, по карману только богатым странам.
Григорий Трубников : Дорогое, но не дороже нескольких десятков километров автострады или стадиона. Мы можем вполне потянуть эти проекты. Речь идет о суммах примерно 15-20 миллиардов рублей в год для параллельного сооружения нескольких таких мегаустановок в России. И это не только магнит для интеллекта. Ведь наша промышленность получает заказы на изготовление наукоемкого и дорогого оборудования. А еще это и рабочие места, и те самые высокие технологии.
У нас есть еще идеи, как привлечь интеллект, не вкладывая таких больших денег, как в мегасайенс. Это другой жанр, он решает другие задачи в основном в области фундаментальных наук. В мире подобные центры называют институтами перспективных исследований, здесь созданы все условия для "мозгового штурма" прорывных идей.
Государство создает приезжающим ученым комфортные условия для работы, оплачивает дорогу и пребывание. Подобных "мозговых" центров в мире сегодня около 20, например, в Принстоне, в Санта-Барбаре, в ЮАР, в Канаде. Они создаются под "звезд" науки. У нас в России есть люди, под которых можно создать центры, куда приедут маститые ученые из других стран.
Конечно, реализовать эту идею очень непросто, потому что конкуренция высокая, многие страны предлагают самые заманчивые условия. Тем не менее, думаю, нам имеет смысл ввязаться в эту борьбу: у нас есть и научные школы мирового уровня, и ученые мирового класса, и красивые места, и хорошие университетские кампусы, и самые современные лаборатории. Кстати, к общению великих ученых в таких центрах обязательно привлекаются аспиранты - они поначалу слушают речи мэтров, но довольно быстро становятся полноценными участниками дискуссий. Такой формат мозгового штурма и такие дискуссии - это лучший способ на всю жизнь "заразить" молодежь настоящей наукой. А главное, реализовывая такие проекты, мы могли бы постепенно "внедрять" и доказывать всему миру, что Россия - это очень комфортное, привлекательное и правильное место заниматься наукой!
ТРУБНИКОВ Григорий Владимирович (р. 17.IV.1976) – российский физик, академик РАН (2016, чл.-корр. с 2011). Р. в Братске, Иркутской обл. В 1998 окончил Липецкий государственный технический университет, ф-т автоматизации и информатики. В 1996-2005 – в Лаборатории ядерных исследований Объединенного института ядерных исследований в Дубне (ОИЯИ). С 2006 – зам. гл. инженера ОИЯИ. С 2007 – начальник ускорительного отдела Лаборатории физики высоких энергий, в 2008-10 – и.о., с 2010 – заместитель директора по науке ОИЯИ. С 2009 г. Руководитель проекта “Нуклотрон-NICA”. С 2014 г. и.о. вице-директора ОИЯИ. С марта 2014 г. вице-директор ОИЯИ. Канд. физ.-мат. наук (2005, «Динамика частиц в циклических ускорителях с фокусировкой продольным магнитным полем»). Д-р физ.-мат. наук (2012, "Синхротрон релятивистских тяжелых ионов Нуклотрон в ускорительном комплексе NICA"). Доцент МИРЭА, МИФИ. С января 2017 - заместитель министра образования РФ.
Специалист в области ускорителей и накопителей заряженных частиц и систем охлаждения пучков. При его непосредственном участии и под его руководством разработаны методы численного моделирования для теоретического исследования физики интенсивных охлажденных пучков и проведены экспериментальные исследования динамики таких пучков на накопителях ESR и COSY (GSI, FZJ, Германия); разработана теория циклического ускорителя с фокусировкой продольным магнитным полем, на основе которой создан накопитель пучков электронов, экспериментально достигнуто рекордное время жизни частиц в таких ускорителях; разработаны, исследованы и впервые в России экспериментально реализованы (Нуклотрон, ОИЯИ) методы генерации, ускорения и вывода интенсивных пучков ионов (вплоть до ксенона с энергией 1,5 ГэВ/н) в синхротронах с быстроциклирующими сверхпроводящими магнитами; разработана и создана система для исследования стохастического охлаждения сгруппированных пучков ионов в сверхпроводящих синхротронах (Нуклотрон, ОИЯИ); исследованы режимы работы и разработан технический проект сверхпроводящего коллайдера тяжелых ионов (НИКА, ОИЯИ).
Премия Правительства РФ в области науки и техники 2010 года ("Новое поколение ускорителей тяжелых ионов для релятивистской ядерной физики и инновационных ядерно-энергетических технологий"). Грант Президента РФ для молодых кандидатов наук.
